{"id":22934,"date":"2025-12-10T18:35:57","date_gmt":"2025-12-10T10:35:57","guid":{"rendered":"https:\/\/alllandpipes.com\/?p=22934"},"modified":"2025-12-10T18:39:05","modified_gmt":"2025-12-10T10:39:05","slug":"ssaw-steel-pipe-vs-ductile-iron-pipe-the-best-choice-for-water-transmission","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alllandpipes.com\/fr\/blogs\/ssaw-steel-pipe-vs-ductile-iron-pipe-the-best-choice-for-water-transmission.html","title":{"rendered":"Tuyau en acier SSAW ou tuyau en fonte ductile : le meilleur choix pour le transport de l'eau ?"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Pendant des d\u00e9cennies, les ing\u00e9nieurs municipaux et les professionnels des march\u00e9s publics ont instinctivement utilis\u00e9 des tuyaux en fonte ductile (DIP) lors de la conception des canalisations d'eau. Il s'agit d'un choix familier, enracin\u00e9 dans des d\u00e9cennies de tradition industrielle, et dont les sp\u00e9cifications sont conformes aux pratiques standard en mati\u00e8re d'infrastructures. Cependant, avec l'expansion des villes et la demande croissante de canalisations de grand diam\u00e8tre (DN 800 et plus) pour le transport de l'eau sur de longues distances, les co\u00fbts cach\u00e9s du tuyau en fonte ductile ne peuvent \u00eatre ignor\u00e9s. Ses courtes longueurs fixes (g\u00e9n\u00e9ralement 6 m\u00e8tres) entra\u00eeneront un trop grand nombre de joints, tandis que son poids \u00e9lev\u00e9 augmentera les co\u00fbts de transport et d'installation, formant ainsi un trou noir co\u00fbteux et \u00e9rodant les budgets des projets. Dans cet article, une analyse compl\u00e8te du co\u00fbt total de possession (TCO) est r\u00e9alis\u00e9e pour d\u00e9montrer pourquoi l'achat de c\u00e2bles DIP n'est pas la solution la plus avantageuse. Tubes SSAW<\/strong>\u00a0est la meilleure solution pour les projets modernes de conservation de l'eau.<\/p>\n\n

\"ssaw<\/figure>\n\n

\u00a0<\/p>\n\n

Prix initial : au m\u00e8tre ou \u00e0 la tonne ?<\/strong><\/span><\/h2>\n\n

Le premier malentendu auquel sont confront\u00e9s de nombreux acheteurs consiste \u00e0 comparer les prix initiaux sans tenir compte de l'efficacit\u00e9 des mat\u00e9riaux. Les tuyaux en fonte ductile sont fabriqu\u00e9s en fonte, et la r\u00e9sistance \u00e0 la traction de ce mat\u00e9riau (environ 275 MPa) est inf\u00e9rieure \u00e0 celle de l'acier de construction (415 MPa ou plus) utilis\u00e9 dans la production de tuyaux en acier SSAW. Cette diff\u00e9rence de r\u00e9sistance affecte directement les exigences en mati\u00e8re d'\u00e9paisseur de paroi : pour supporter la m\u00eame pression d'eau (par exemple, le d\u00e9bit d'eau municipal est de 1,6 MPa), le tuyau en fonte ductile de DN 1200 a besoin d'une \u00e9paisseur de paroi de 14-16 mm, tandis qu'un tuyau en fonte ductile de DN 200 a besoin d'une \u00e9paisseur de paroi de 14-16 mm. Tube SSAW<\/strong>\u00a0n'a besoin que de 8 \u00e0 10 mm.<\/p>\n\n

Le poids est un autre facteur important. Le DN 1200 DIP p\u00e8se environ 220 par m\u00e8tre, tandis que le Tubes SSAW<\/strong>\u00a0de m\u00eame diam\u00e8tre et de m\u00eame qualit\u00e9 de pression ne p\u00e8sent que 130 par m\u00e8tre, soit 41% de moins. Lorsque le prix est calcul\u00e9 en fonction du tonnage (la norme pour les produits sid\u00e9rurgiques), SSAW Steel Pipe Company<\/a> utilise ses parois minces pour fournir plus de m\u00e8tres lin\u00e9aires par tonne. Selon les donn\u00e9es de l'American Water Works Association (AWWA), pour les tuyaux de grand diam\u00e8tre (DN 1000+), le prix unitaire par m\u00e8tre de Tube SSAW<\/strong>\u00a0est inf\u00e9rieur de 15-25% \u00e0 celui du DIP. Cet \u00e9cart se creuse avec l'augmentation du diam\u00e8tre : pour les pipelines DN 1600, l'avantage en termes de co\u00fbts des pipelines SSAW est pass\u00e9 \u00e0 30-35% en raison de la croissance exponentielle de la demande de mat\u00e9riaux DIP.<\/p>\n\n

L'\u00e9preuve de force : Co\u00fbt total install\u00e9<\/strong><\/span><\/h2>\n\n

Le prix initial des mat\u00e9riaux ne repr\u00e9sente qu'une partie du co\u00fbt total du projet. Le tableau suivant quantifie les diff\u00e9rences de co\u00fbt du cycle de vie entre le DIP et le Tube SSAW<\/strong>\u00a0dans une canalisation de transport d'eau de 10 km (DN 1200, pression de service de 1,6 MPa).<\/p>\n\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Fonctionnalit\u00e9<\/strong><\/td>\nTuyau en fonte ductile (DIP)<\/strong><\/td>\nAcier SSAW <\/strong>tuyau<\/strong><\/td>\nEffet de co\u00fbt<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Longueur de l'unit\u00e9<\/td>\n6 m (fixe)<\/td>\n12-18 m\u00e8tres (peut \u00eatre personnalis\u00e9)<\/td>\nTube SSAW<\/strong>\u00a0r\u00e9duit le nombre de joints de 50 \u00e0 66% (1 667 joints pour le DIP contre 833 \u00e0 556 pour le SSAW), ce qui r\u00e9duit les co\u00fbts de main-d'\u0153uvre pour l'installation des joints de 40 000 \u00e0 60 000 (sur la base d'un taux de main-d'\u0153uvre de $ 100\/joint).<\/td>\n<\/tr>\n
Poids\/\u00e9paisseur de la paroi<\/td>\n220kg\/m\/15mm<\/td>\n130kg\/m\/9mm<\/td>\nSSAW Pipeline Company a r\u00e9duit ses co\u00fbts de transport de 38% (le poids total est de 130 tonnes, et le DIP est de 220 tonnes), et le temps de location des grues a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit de 45% en raison des exigences de levage l\u00e9g\u00e8res.<\/td>\n<\/tr>\n
Type d'articulation<\/td>\nEmbout m\u00e2le et femelle<\/td>\nToutes les soudures<\/td>\nLes joints soud\u00e9s \u00e9liminent 99% de risques de fuite (les joints DIP se d\u00e9gradent avec le temps, entra\u00eenant un taux de fuite de 5-8% apr\u00e8s 10 ans). \u00c9conomies de maintenance \u00e0 long terme : 120000-150 000 pour 20 ans.<\/td>\n<\/tr>\n
Anticorrosion<\/td>\nCouche d'asphalte (standard)<\/td>\n3 lPE\/FBE (haute performance)<\/td>\nLe rev\u00eatement LPE\/FBE prolonge la dur\u00e9e de vie des pipelines SSAW de 50 \u00e0 100 ans, alors que la dur\u00e9e de vie du DIP standard est de 20 \u00e0 30 ans. Les co\u00fbts de remplacement (2,5 m \u00e0 3 m) de toutes les mises \u00e0 jour de la canalisation sont \u00e9vit\u00e9s.<\/td>\n<\/tr>\n
Heure de l'assemblage<\/td>\n45 jours (10 km)<\/td>\n22 jours (10 km)<\/td>\nLe raccourcissement du d\u00e9lai de construction a permis de r\u00e9duire les d\u00e9penses de gestion du projet de $ 80 000 et d'acc\u00e9l\u00e9rer la mise en service des revenus et des utilit\u00e9s.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n\n

Pourquoi moins d'articulations permet d'\u00e9conomiser de l'argent<\/strong><\/span><\/h2>\n\n

Le joint est l'\u00e9l\u00e9ment le plus co\u00fbteux, le plus long et le plus risqu\u00e9 de la construction d'un b\u00e2timent. canalisation d'eau<\/strong>, ce qui est \u00e9galement l'avantage le plus \u00e9vident des pipelines SSAW. Pour un projet de pipeline de grand diam\u00e8tre de 1 km.<\/p>\n\n